
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2427/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Справа №405/9457/14-ц Доповідач Карпенко О. Л.
У Х В А Л А
14.12.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Карпенко О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ПАТ «Дельта Банк» на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 березня 2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 березня 2017 року у задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення – відмовлено.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням ПАТ «Дельта Банк» оскаржило його в апеляційному порядку.
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 4 грудня 2017 року апеляційна скарга ПАТ «Дельта Банк» на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 березня 2015 року залишена без руху.
ПАТ «Дельта Банк» запропоновано протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали сплатити судовий збір в сумі 4 287,36 грн. та надати до суду оригінал квитанцій (платіжного доручення).
Крім того, ПАТ «Дельта Банк» запропоновано протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали надати до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку.
Зазначена ухвала отримана заявником 8 грудня 2017 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про отримання поштового відправлення (а.с. 206).
11 грудня 2017 року від представника АТ «Дельта Банк» - ОСОБА_4 надійшло клопотання про часткове виконання вимог ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 4 грудня 2017 року в частині сплати судового збору та надано оригінал платіжного доручення №7471673 від 30 листопада 2017 року на суму 4 019, 40 грн.
Крім того в клопотанні ставиться питання про продовження строку на усунення недоліків в частині сплати судового збору та надання платіжного доручення на суму 267, 96 грн. у зв’язку з тим, що судовий збір сплачено не в повному обсязі, а оплата судового збору проводиться бухгалтерією АТ «Дельта Банк», яка знаходиться у м. Києві. Відповідно, для отримання оригіналу платіжного доручення потрібен час.
Зазначені причини є поважними, тому клопотання про продовження строку підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 73, ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання представника АТ «Дельта Банк» – ОСОБА_4 про продовження строку встановленого для надання платіжного доручення про оплату судового збору задовольнити.
Продовжити представнику АТ «Дельта Банк» – ОСОБА_4 процесуальний строк на виконання вимог зазначених в ухвалі Апеляційного суду Кіровоградської області від 4 грудня 2017 року, який складає не більш ніж на п’ять днів з дня отримання цієї ухвали.
Роз’яснити, що в разі невиконання зазначений вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_5
The court decision No. 71019535, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 405/9457/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: