
Справа № 396/1604/17
Провадження № 2/396/741/17
УХВАЛА
15.12.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: Гарбуз Ольга Анатоліївна
за участю секретаря Пономаренко Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка клопотання представника позивача НАСК "Оранта" - ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Націанальна акціонерна страхова компанія "Оранта" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки (в порядку регресу), -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки (в порядку регресу).
07.12.2017 року Новоукраїнським районним судом отримано клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Кропивницького, оскільки представник позивача немає можливості прибути до суду через відсутність фінансування на відрядження.
Відповідно до вимог статті 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З огляду на ті обставини, що місцепроживання представника позивача ОСОБА_1 - м. Кропивницький, вул.Т.Карпи, 76, суд вважає доцільним прийняти рішення про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити місцем участі представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції Ленінський районний суд м.Кропивницького, що знаходиться за адресою: м.Кропивницький, вул.Велика Перспективна, 40.
Забезпечення режиму відеоконференції слід доручити працівникам Ленінського районного суду м.Кропивницького.
Керуючись ст. ст. 158-1 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Судове засідання призначене на 14:00 год. 18 грудня 2017 року провести в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Кропивницького.
Представнику позивача ОСОБА_1 з'явитись до Ленінського районного суду м.Кропивницького для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 14:00 год. 18 грудня 2017 року.
Виконання ухвали в частині забезпечення відеозв'язку з Ленінським районним судом м.Кропивницького доручити спеціалісту з інформаційних технологій Ленінського районного суду м.Кропивницького.
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Ленінського районного суду м.Кропивницького перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача НАСК "Оранта" - ОСОБА_1 та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити сторонам у справі та до Ленінського районного суду м.Кропивницького.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: О. А. Гарбуз
The court decision No. 71019468, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 15.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 396/1604/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: