Court ruling № 71019245, 12.12.2017, Kompaniivka District Court of Kirovohrad Oblast

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/610/17

Провадження № 2/391/311/17

У Х В А Л А

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Червонописького В.С. секретаря Степанової Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 від імені якого діє законний представник ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання правочинів недійсними та витребування майна,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до відповідачів з даним позовом.

В судовому засіданні було з’ясовано, що відповідач ОСОБА_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 к. 2 АДРЕСА_1 Російської Федерації.

Представник позивача в судове засідання не з’явилася надала через канцелярію суду письмове клопотання про надання судового доручення компетентному суду за місцем проживання відповідача ОСОБА_2 на території Російської Федерації шляхом вручення документів та проведення допиту відповідача на час виконання судового доручення провадження у справі зупинити.

Представник відповідача ОСОБА_5 та представник третьої особи в судове засідання не з’явились надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Згідно до ст. 415 ЦПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

У відповідності до вимог п.6 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. Згідно п.4 ст.203 ЦПК України, провадження в такому випадку зупиняється до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що до надходження відповіді від компетентного суду Російської Федерації на судове доручення про надання правової допомоги, провадження в даній справі слід зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 76, 201-203, 415 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Звернутися до компетентного суду Російської Федерації з дорученням про вчинення окремих процесуальних дій.

Доручити компетентному суду Російської Федерації допитати в якості відповідача ОСОБА_2, яка проживає за адресою Російська Федерація, м.Черняхівськ, вул.Ленінградська, 24 к. 2 АДРЕСА_1 по справі № 391/610/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 від імені якого діє законний представник ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання правочинів недійсними та витребування майна.

Доручити компетентному суду Російської Федерації вручити відповідачу ОСОБА_2, яка проживає за адресою Російська Федерація, в м. Черняхівськ, вул.Ленінградська, 24 к. 2 АДРЕСА_1, - документи та повідомлення про дату розгляду справи на 12 червня 2018 року на 10:00 год. із встановленням резервної дати на 12 липня 2018 року на 10:00 год.

Після виконання доручення, протокол допиту відповідача зі всіма зібраними матеріалами направити на адресу Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

Провадження у справі зупинити до виконання даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення справи, в решті оскарженню не підлягає, але заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.С.Червонописький