№ 71019168, 13.12.2017, Kyiv Regional Court of Appeal

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Данілов О.М., за участю:

представника митниці: ОСОБА_1;

представника особи, яка притягується до відповідальності: ОСОБА_2;

за участю секретаря: Яреми К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника правопорушника ОСОБА_3 – ОСОБА_2 про закриття провадження у справі у зв`язку із закінчення строків для накладення адміністративного стягнення, у справі про порушення митних правил України відносно громадянина України ОСОБА_3 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України,-

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2017 року Бориспільським міськрайонним судом було прийнято постанову про визнання винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., з конфіскацією вилучених валютних коштів у розмірі 9378 доларів США, відносно громадянина України ОСОБА_3.

Не погоджуючись з вищевказаною постановою представником правопорушника ОСОБА_3 – ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу.

Під час розгляду апеляційної скарги, апелянтом було подано клопотання про закриття провадження у справі згідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП де передбачено, що справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Відповідно до п.7. ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання про закриття провадження у справі не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Розгляд даного клопотання про закриття провадження у справі вирішується після дослідження матеріалів справи, оцінки доказів та розгляду апеляційної скарги по суті, яка надійшла 06 жовтня 2017 року та відповідно до якої представник правопорушника ОСОБА_3 – ОСОБА_2 просить скасувати постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2017 року відносно громадянина України ОСОБА_3, а матеріали справи повернути до Київської митниці ДФС для проведення додаткової перевірки.

Клопотання про закриття провадження у справі було подано 22 листопада 2017 року під час розгляду апеляційної скарги по суті, тому у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі необхідно відмовити за безпідставністю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 289,294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника правопорушника ОСОБА_3 – ОСОБА_2 про закриття провадження - відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

СУДДЯ