Court ruling № 71019113, 14.12.2017, Novomyrhorod District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
14.12.2017
Case No.
395/980/17
Document №
71019113
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 395/980/17 Провадження № 2/395/586/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду зі позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» про захист прав споживачів.

Ухвалою суду від 12 вересня 2017 року відкрито провадження по даній справі.

Від представника відповідача ТОВ «Єврокар Україна» надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва за місцем знаходження відповідача.

Позивач, ОСОБА_1, направивши до суду письмову заяву категорично заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, заслухавши позивача, розглянувши матеріали справи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Із матеріалів позову вбачається, що місцем проживання та реєстрації позивача є с. Петроострів Новомиргородського району Кіровоградської області.

Відповідно до ч. 5 статті 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Суд вважає, що спір, який виник між сторонами стосується прав споживачів, а тому позивач має право звернутися за захистом свого права до суду за місцем свого проживання.

Враховуючи вище викладене, в задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Керуючись ст. 110 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» про передачу справи на розгляд іншому суду за підсудністю відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/980/17 Провадження № 2/395/586/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду зі позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» про захист прав споживачів.

Ухвалою суду від 12 вересня 2017 року відкрито провадження по даній справі.

Від представника відповідача ТОВ «Єврокар Україна» надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва за місцем знаходження відповідача.

Позивач, ОСОБА_1, направивши до суду письмову заяву категорично заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, заслухавши позивача, розглянувши матеріали справи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Із матеріалів позову вбачається, що місцем проживання та реєстрації позивача є с. Петроострів Новомиргородського району Кіровоградської області.

Відповідно до ч. 5 статті 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Суд вважає, що спір, який виник між сторонами стосується прав споживачів, а тому позивач має право звернутися за захистом свого права до суду за місцем свого проживання.

Враховуючи вище викладене, в задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Керуючись ст. 110 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» про передачу справи на розгляд іншому суду за підсудністю відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний

Часті запитання

Який тип судового документу № 71019113 ?

Документ № 71019113 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71019113 ?

Дата ухвалення - 14.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 71019113 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71019113 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 71019113, Novomyrhorod District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 71019113, Novomyrhorod District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 71019113 refers to case No. 395/980/17

This decision relates to case No. 395/980/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71007658
Next document : 71019133