Court ruling № 71019065, 14.12.2017, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast

14.12.2017

ЄУН №389/3004/17

Провадження №2-а/389/172/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

14 грудня 2017 року м.Знам’янка

Суддя Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ткаченко Б.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Знам'янського міськвиконкому Кіровоградської області про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

13.12.2017 до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Знам'янського міськвиконкому Кіровоградської області про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії, у якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо нарахування йому щорічної допомоги на оздоровлення за 2006-2016 роки не в повному обсязі, та зобов'язати відповідача здійснити нарахування та виплатити на його користь щорічну допомогу на оздоровлення за 2017 рік в розмірах, встановлених ст.48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням вже виплаченої суми.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Частина 2 ст.99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, першою вимогою позивача є визнання неправомірними дії відповідача щодо нарахування йому щорічної допомоги на оздоровлення за 2006-2016 роки не в повному обсязі, однак позивач не зазначає поважних причин пропуску встановленого законом шестимісячного строку строку звернення до суду та не просить його поновити.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене та враховуючи, що позивачем пропущено строк звернення до суду з позовною вимогою про визнання неправомірними дій відповідача щодо нарахування йому щорічної допомоги на оздоровлення за 2006-2016 роки не в повному обсязі, клопотання про поновлення строку не заявлено, а тому позов в цій частині підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.99, 100 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Знам'янського міськвиконкому Кіровоградської області про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії в частині визнання неправомірними дій відповідача щодо нарахування ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення за 2006-2016 роки не в повному обсязі залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Знам’янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2