№ 71018985, 15.12.2017, Rokytne District Court of Kyiv Oblast

Справа № 375/1677/17 Провадження № 3/375/516/17

П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2017 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт.Рокитне Київської області, вул. Вокзальна, 72, приватний підприємець, не притягувалася до адміністративної відповідальності

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

15.09.2017 о 22-00 годині в с. Сухоліси по вул. Вокзальна, 1, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "Mitsubishi Lancer", державний номер НОМЕР_1, порушила правила дорожнього руху, а саме: під час руху на зад не переконалася, що це буде безпечно та здійснила наїзд на припаркований автомобіль марки "VOLKSWAGEN Golf", державний номер НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

15.09.2017 о 22-00 годині в с. Сухоліси по вул. Вокзальна, 1, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "Mitsubishi Lancer", державний номер НОМЕР_1, залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої була причетна.

Правопорушник ОСОБА_1 визнала факт скоєння правопорушень, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 010508, БД № 010507 від 15.09.2017 та матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що ст. 124 КУпАП встановлено більш серйозне правопорушення ніж ст. 122-4 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до особи, яка притягується до відповідальності адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що до неї необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340-00 гривень.

Підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн., що узгоджується з вимогами п.1 ст. 4 Закону України Про судовий збір в тім, що у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір, що становить, 0.2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст. ст. 33, 34-36, 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчинені правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та застосувати до неї, із застосуванням ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340-00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: ГУ Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 320-00 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя

Постанова суду набирає законної сили _____

Постанову може бути предявлено до виконання до _______