
Справа № 372/538/15-ц
Провадження № 8-11/17
У Х В А Л А
08 грудня 2017 року м. Обухів
Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Обухівського районного суду Київської області від 02 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Обухівської міської ради Київської області, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування його державної реєстрації, треті особи Укправління Держземагенства в Обухівському районі Київської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Земфонд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Земельні справи», реєстраційна служба Обухівського міськрайонного управліня юстиції та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Обухівської міської ради Київської області про визнання частково недійсним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з вказаною заявою.
Відповідно до ч.2 ст.364-1 ЦПК України протягом трьох днів після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.
Частина 3 статті 364 цього кодексу зазначає, що до заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.
У відповідності зі ст. 364-1 ч. 3 ЦПК України - до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 364 цього кодексу, застосовуються правила ст. 121 цього кодексу.
Згідно з вимогами ст. 121 ЦПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.
У порушення вимог ст. 364 ЦПК України до поданої заяви про перегляд рішення Обухівського районного суду Київської області від 02 червня 2015 рокуне долучено документ про сплату судового збору.
Відповідно до п.п.6 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововивявленими обставинами підлягає сплати судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
За таких обставин заяву слід залишити без руху, надавши заявнику час на усунення перелічених недоліків.
Керуючись ст.ст. 364, 364-1, 121 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Обухівського районного суду Київської області від 02 червня 2015 року- залишити без руху.
Надати заявнику строк протягом 5 днів з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Зінченко
The court decision No. 71018798, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 372/538/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: