
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua
______________
2-а/381/206/17
381/2487/17
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі
13 грудня 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Фастівського об»єднаного управління пенсійного фонду України Київської області про зобов»язання перерахунку та виплати пенсії за віком, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищевказана справа.
Ухвалою суду від 29 вересня 2017 року провадження у справі було зупинено.
Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження в справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження в справі.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фастівського об»єднаного управління пенсійного фонду України Київської області про зобов»язання перерахунку та виплати пенсії за віком.
Справу призначити до судового розгляду на 27 грудня 2017 року на 13 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М.Ковалевська
The court decision No. 71018795, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 381/2487/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: