
Справа № 367/8553/17
Провадження№2/367/3566/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження
14 грудня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ "Укрпошта" в особі Дирекції "Автотранспошта" ПАТ "Укрпошта", третя особа: т.в.о. директора Дирекції "Автотранспошта" ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення заробітку за вимушений прогул, -
в с т а н о в и в:
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.
Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання в цій справі не є необхідним, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за вказаним вище позовом.
Призначити судове засідання на 28.12.2017 року на 12:00 год. в приміщенні суду за адресою: вул. Мінеральна 7, м. Ірпінь, Київська обл., 08202.
Викликати в судове засідання сторін.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28.12.2017 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Зобов’язати позивача надати оригінали долучених до позову документів.
Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до них документів.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 294, 295 ЦПК України через Ірпінський міський суд Київської області до Апеляційного суду Київської області.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.І. Оладько
The court decision No. 71018653, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 367/8553/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: