Decision № 7101849, 11.12.2009, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2 - 2512 / 2009 рік

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ Н Е М     У К Р А Ї Н И

11 грудня 2009 року    Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого – судді  Ковригіна О.С.

при секретарі  - Фатєєвої С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом акціонерної компанії “Харківобленерго” в особі Чугуївського районного відділу енергозбуту  до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування заподіяної шкоди,

в с т а н о в и в      :

АК “Харківобленерго” в особі Чугуївського районного відділу енергозбуту  звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування заподіяної шкоди, посилаючись на встановлений факт без облікового споживання електроенергії шляхом монтажу додаткового нульового заземлення.  Внаслідок порушення споживачем “Правил користування електроенергією для населення”,  згідно акту № 02-10406  від  16.10.2006 року,  позивачу було завдано збитків на суму 3182,73 грн.  яку відповідачі сплачувати добровільно відмовляються.

Від представника Чугуївського відділу енергозбуту ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій вона підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідачі в котрий раз судове засідання не з’явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином та своєчасно, про що свідчать розписки про отримання судових повісток,  причин неявки суду не представили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 224 ЦПК України

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового розгляду справи.

В результаті перевірки електроустановки за адресою: вул. Гагаріна, буд. 49 в с. Леб’яже   Чугуївського району Харківської області були встановлені  порушення абз.1,3,7 пунктів 42,48 „Правил користування електроенергією для населення” затверджених постановою КМ України від 26.07.1999 року № 1357, а саме неузгодження нових підключень та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електроенергії, не оплата спожитої енергії.

Виявлені порушення, згідно абз.1.2 п.53 „Правил...”, були зафіксовані в акті № 02-10406 від 16.10.2006  року.

Відповідальність за вказані порушення передбачена п.п.1.6 ст.27 Закону України „Про електроенергетику” від 16.09.1997 р. № 575/97-ВР та абз.2-3 п. 48, абз.3,4 п.53 „Правил...”, у вигляді обчислення та подальшого відшкодування збитків.

Обчислення вказаних збитків на виконання абз. 5 п.53 „Правил...”, здійснювалось у відповідності до „Методики обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем „Правил...”, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 та зареестрованої в Міністерстві юстицій України від 04.06.2006 року за № 782/12656.

Згідно з пунктами 5,7,9,10 вказаної Методики, відповідачу зроблені нарахування збитків в сумі 3182 грн.73 коп. які до теперішнього часу не сплачені.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованими вимоги представника позивача про відшкодування шкоди заподіяної АК „Харківобленерго” в наслідок порушення „Правил користування електроенергією для населення”.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів в дохід позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті держмита у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 169 ч 4, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 22, 1166 ЦК України,  суд –

В и р і ш и в      :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути заподіяну шкоду на користь  АК “Харківобленерго ” на р/р 260323012307  у філії  ХОУ ВАТ «ДОБУ»,   МФО  351823,  ЗКПО  00131954, з відповідачів  :

- ОСОБА_1 , проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_1   в сумі  1591 ( одна тисяча п’ятсот дев’яносто одна) грн. 37 коп ., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 (п’ятнадцять) грн ., витрати по оплаті державного мита в сумі 25 (двадцять п’ять) грн . 50 коп. , а   всього в сумі   1631  (одна тисяча шістсот тридцять одна) грн. 87 коп.

- ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, в сумі  1591 ( одна тисяча п’ятсот дев’яносто одна) грн. 37 коп ., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 (п’ятнадцять) грн ., витрати по оплаті державного мита в сумі 25 (двадцять п’ять) грн . 50 коп. , а   всього в сумі   1631  (одна тисяча шістсот тридцять одна) грн. 87 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Чугуївським міським судом  Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя   –