гСправа № 358/1689/17 Провадження № 2-а/358/218/17 Категорія 10.2 УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
14 грудня 2017 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кагарлицького об’єднаного Управління пенсійного фонду України Київської області про визнання відмови протиправною та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії,
В С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Керуючись ст. 107 КАС України, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження у справі.
2. Адміністративну справу призначити до попереднього судового розгляду на 24 січня 2018 року на 12 год. 00 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Богуславського районного суду за адресою: м.Богуслав, вул. Франка, 29-А, Київської області.
4. Запропонувати відповідачу в строк до 23 січня 2018 року подати письмові заперечення проти позову або погодження з ним посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.
5. Справа розглядатиметься у складі: головуючого судді - Корбута В.М.
6. Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі.
7. У судове засідання викликати сторони.
Права та обов’язки сторін надруковані для ознайомлення на зворотній стороні ухвали.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя ОСОБА_2The court decision No. 71018307, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 358/1689/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: