
Справа № 355/878/17
Провадження № 2-а/355/45/17
У Х В А Л А
про заміну неналежної сторони
15 грудня 2017 року Баришівський районний суд Київської області у складі
головуючого судді Єременка В.М.
за участю секретаря Лунгул Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Громадська спілка «Обєднання народного контролю України" до відповідача ОСОБА_1 сільського голови ОСОБА_2 про зобов,язання надати інформацію,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Баришівського районного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Громадська спілка «Обєднання народного контролю України" до відповідача ОСОБА_1 сільського голови ОСОБА_2 про зобовязання надати інформацію про залучення співвідповідачами у праві Селичівську сільську раду Баришівського району Київської області та Виконком ОСОБА_1 сільської ради.
Відповідач та її представник в судовому засіданні заперечували проти залучення співвідповідачів.
Відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції 28.11.2017 року) суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Суд, заслухавши думку учасників справи вважає, що для обєктивного розгляду справи по суті, слід залучити до участі в адміністративній справі Селичівську сільську раду Баришівського району Київської області та виконком ОСОБА_1 сільської ради Баришівського району Київської області.
Керуючись ст. 48 КАС України (в редакції 28.11.2017 року), суд
У Х В А Л И В:
Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Громадську спілку «Обєднання народного контролю України" до відповідача ОСОБА_3 сільського голови ОСОБА_2 про зобов,язання надати інформацію, співвідповідачами Селичівську сільську раду Баришівського району Київської області та виконком ОСОБА_1 сільської ради, Баришівського району Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_4
The court decision No. 71018200, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 15.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 355/878/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: