ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 313
УХВАЛА
21.05.2007
Справа №2-30/5453-2007
За позовом Прокурора Центрального р-ну м. Сімферополя в інтересах держави в особі Українського державного Фонду підтримки фермерських господарств, м. Київ в особі Відділення АРК Українського державного Фонду підтримки фермерських господарств, м. Сімферополь, вул. Київська, 81, к. 610.
До відповідача Фермерського господарства «Круглова Є.П.», м. Кіндратове Джанкойського р-ну, вул. Леніна, 15.
Про стягнення 2500,00 грн.
Суддя Ловягіна Ю.Ю.
П Р Е Д С Т А В Н И К И :
Від позивача – Робак, предст. за дов. від 14.03.07р. №1 у справі.
Від відповідача – не з'явився.
Від прокурора – Горная, посв.
Суть спору: Прокурор Центрального р-ну м. Сімферополя в інтересах держави в особі Українського державного Фонду підтримки фермерських господарств, м. Київ в особі Відділення АРК Українського державного Фонду підтримки фермерських господарств, м. Сімферополь звернувся з позовом до Фермерського господарства «Круглова Є.П.», м. Кіндратове Джанкойського р-ну про стягнення заборгованості по договору №38 від 03.11.03р. у сумі 2500,00 грн.
Представник позивача та прокурор у судовому засіданні представили клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення 2000,00 грн. у порядку п.1-1 ст. 80 ГПК України у зв’язку із сплатою відповідачем даної суми після подачи позовної заяви, на підтвердження чого надали копію платіжного доручення №3 від 03.04.07р. та в частині стягнення заборгованості в сумі 500,00 грн. у порядку п.4 ст. 80 ГПК України у зв’язку із сплатою відповідачем 01.02.07р. даної суми заборгованості, тобто до подачи позовної заяви до суду, на підтвердження чого було надано акт звірки взаєморозрахунків.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином рекомендованою кореспонденцією.
Як вбачається з матеріалів справи, оплата заборгованості. відповідачем підтверджується платіжним дорученням №3 від 03.04.07р. та актом звірки взаєморозрахунків на суму 2000,00 грн. Оскільки заборгованість відповідачем оплачена після звернення позивача з позовом до суду, провадження у справі в цій частині підлягає припиненню по п. 1 – 1 ст. 80 ГПК України.
В частині стягнення заборгованості в сумі 500,00 грн. провадження у справі підлягає припиненню по п. 4 ст. 80 ГПК України у зв’язку з відмовою позивача від позову в цій частині, оскільки дана сума заборгованості сплачена відповідачем до дня подачи позовної заяви до суду.
Відповідно до ст. 49 ГПК України, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача від суми боргу 2000,00 грн., оскільки заборгованість позивачем сплачена після звернення позивача з позовом до суду.
Керуючись п. 1-1 та п.4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В :
1. Провадження у справі в частині стягнення заборгованості в сумі 2000,00 грн. припинити у порядку п. 1-1 ст. 80 ГПК України.
2. Провадження у справі в частині стягнення заборгованості в сумі 500,00 грн. припинити у порядку п.4 ст. 80 ГПК України.
3. Стягнути з Фермерського господарства «Круглова Є.П.», м. Кіндратове Джанкойського р-ну, вул. Леніна, 15 (р/р 2600073015217 в Ощадбанке, МФО 384072, ЗКПО 22248717) на користь Державного бюджету м. Сімферополя (р/р 31115095700002 в ГУ УДК в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 34740405) 81,60 грн. держмита та 94,40 грн. витрат, пов'язаних із забезпеченням судового процесу.
4. Видати наказ.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Ловягіна Ю.Ю.
The court decision No. 710178, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 21.05.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 5453-2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: