
Справа № 296/6305/17 Головуючий у 1-й інст. Шалота К. В.
Категорія 53 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А
14 грудня 2017 р. м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу судді Корольовського районного суду м. Житомира від 31 серпня 2017 року
за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Житомирської обласної філармонії імені ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 02 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для звернення до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Зі змісту рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 отримав 11 жовтня 2017 року.
Станом на 14 грудня 2017 року ОСОБА_1 не подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Корольовського районного суду м. Житомира від 31 серпня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя
The court decision No. 71017525, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 296/6305/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: