
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/996/17
Провадження по справі № 2/281/328/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
14 грудня 2017 року смт Лугини
Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Лугинської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.
Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі.
Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Лугинської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно призначити в Лугинському районному суді Житомирської області (смт Лугини, вул. М. Грушевського, 2а) на 12 січня 2018 року на 09 годину 00 хвилин.
Позивачу надати суду у судове засідання оригінали документів, копії яких долучені до позовної заяви.
Відповідач може надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Учасники судового провадження для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, додатково відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Данчук
The court decision No. 71017173, Luhyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 281/996/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: