Court ruling № 71017154, 14.12.2017, Zhytomyr Regional Court of Appeal

Справа №296/3039/17 Головуючий у 1-й інст. Галасюк Р.А

Категорія 54 Доповідач Трояновська Г. С.

У Х В А Л А

14 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого – судді Трояновської Г.С.

суддів: Талько О.Б., Павицької Т.М.

вирішуючи питання про можливість призначення до розгляду у судовому засіданні заяви про роз’яснення рішення апеляційного суду від 15 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного архіву Житомирської області, з участю третіх осіб: директора Державного архіву Житомирської області та Первинної профспілкової організації Державного архіву Житомирської області, про визнання незаконними і скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення втраченого заробітку, стягнення моральної шкоди, за апеляційною скаргою Державного архіву Житомирської області на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 08 вересня 2017 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням апеляційного суду від 15 листопада 2017 року апеляційну скаргу Державного архіву Житомирської області на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 08 вересня 2017 року задоволено частково. Рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 08 вересня 2017 року скасовано в частині вимог про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні цих вимог.

Рішення суду в частині судових витрат змінено. Зменшено розмір стягнутого з Державного архіву Житомирської області на користь держави судового збору з 2560 грн. до 1280грн.

В решті рішення залишено без змін. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

12 грудня 2017 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз’яснення рішення апеляційного суду Житомирської області від 15 листопада 2017 року.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, суд може за завою осіб, які брали участь у справі, постановити ухвалу, в якій роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись ст.ст. 221, 302 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Призначити заяву ОСОБА_1 про роз’яснення рішення апеляційного суду Житомирської області від 15 листопада 2017 року до розгляду на 15 год. 00 хв. 28 грудня 2017 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Апеляційного суду Житомирської області.

Головуючий Судді