Decision № 71017147, 13.12.2017, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

вул. Сосновського,38 м. Коростень Коростенський район Житомирська область Україна 11500

провадження №2/279/142/17

Справа № 279/3249/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, вселення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що являється власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 03.08.2007 року, зареєстрований в квартирі. Відповідач, не будучи власником квартири, змінила вхідні замки, в квартирі проживають невідомі йому люди, в квартиру він потрапити не може. Відповідач створила перешкоди йому в користуванні квартирою, добровільно надати ключі відмовляється.

Позивач свої вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити , подавши письмову заяву.

Представник відповідача подав письмову заяву про відмову в задоволенні позову, оскільки право позивача на спірну квартиру припинено.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що між сторонами виник спір щодо користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1. Позивач заявив про своє право власності на вказану квартиру відповідно до договору дарування від 03.08.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (зареєстровано в реєстрі №6355).

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідач право позивача не визнає, посилаючись на те, що його право власності на спірну квартиру припинено.

Згідно рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17.05.2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання нікчемним договору дарування квартири (справа №2-152/2011) договір дарування спірної квартири від 03.08.2007 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 визнано нікчемним. Отже, з 01.10.2012 року (набрання рішенням законної сили) право власності позивача на квартиру припинилось. Позивач не надав доказів того, що він правомірно користувався спірною квартирою, проживав в ній, тому позовні вимоги є безпідставними та задоволенню не підлягають. Сама лише реєстрація в квартирі є похідною від виникнення у особи права власності чи користування, тому не має правового значення для вирішення спору.

На підставі викладеного , керуючись ст.3,6,11,15,60,209,212-218 ЦПК України, ст.391 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Суддя Волкова Н.Я.

Копія згідно оригіналу