
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7627/17 Справа № 200/15446/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Макаров М.О.
У Х В А Л А
про призначення справи до апеляційного розгляду
14 грудня 2017 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Головуючого Макарова М.О.
Суддів Деркач Н.М., Петешенкової М.Ю.
заслухавши доповідь судді доповідача Макарова М.О. про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Дніпровської міської ради на ухвалу судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 вересня 2017 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову по справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Департамент міської ради, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської обласної ОСОБА_4 про визнання недійсним правочину та скасування державної реєстрації права власності,-
ВСТАНОВИЛА:
Передбачені ст. 301 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду справи, проведені і справа може бути призначена до розгляду.
Керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Закінчити дії по підготовці справи до розгляду апеляційним судом.
Призначити справу до розгляду на 09 годин 05 хвилин 31 січня 2018 рокув приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.
Головуючий суддя М.О. Макаров
Судді Н.М. Деркач
ОСОБА_5
The court decision No. 71016784, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 200/15446/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: