Справа №3-2238/09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2009 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Андрущенко Н.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-1 КУпАП щодо
ОСОБА_1 , що народилась 08.08.1956 р. у с.Шевченко Михайлівського р-ну Запорізької обл., працює директором ПП «ПТС Трансбудсервіс», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, -
в с т а н о в и в:
24.02.2009 р. при перевірці ПП «ПТС Трансбудсервіс», що розташовано по вул.Валдайська, 24 в м.Харкові, встановлене ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, виявлені помилки в податковому кредиті та податкових зобов*язаннях в поданій податковій декларації з ПДВ за липень-серпень 2008 року, що призвело до заниження податкових зобов*язань в сумі 682866,00 грн.
Зазначені обставини підтверджуються актом перевірки та протоколом про адміністративне правопорушення від 24.02.09 р. За номером 800/15-510/33290262.
За викликом до суду правопорушник ОСОБА_1 не з*явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду адміністративної справи повідомлен своєчасно та належним чином.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хрківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя Андрущенко Н.М.
The court decision No. 7101674, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 10.06.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 3-2238/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: