
Справа № 215/3299/17
2/215/1649/17
У Х В А Л А
14 грудня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого – судді Науменко Я.О.,
за участю: секретаря Конопліної С.І.,
представника позивача – ОСОБА_1,
представника відповідача КПТМ «Криворіжтепломережа» - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №7 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири; третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011»,
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні представник відповідача КПТМ «Криворіжтепломережа» заявив клопотання про витребування документів, що знаходяться у відовідача ТОВ «УЮТ-2011», а саме: - акт розмежування балансової належності мереж за адресою: вул. Перлинна, 12 у м. Кривому Розі; - акт ревізії запірної арматури у 2016 році за адресою: вул. Перлинна, 12 у м. Кривому Розі.
Представник позивача проти задоволення даного клопотання заперечував, посилаючись на його безпідставність, що свідчить про затягування процесу.
Суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача КПТМ «Криворіжтепломережа» для повного, всебічного, об’єктивного з’ясування обставин, що мають значення для справи, враховуючи фактичні та правові підстави позову.
Керуючись ст. ст. 133, 135, 137 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011»:
- акт розмежування балансової належності мереж за адресою: вул. Перлинна, 12 у м. Кривому Розі;
- акт ревізії запірної арматури у 2016 році за адресою: вул. Перлинна, 12 у м. Кривому Розі..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 71016673, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 215/3299/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: