Справа №3-2017/09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2009 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Андрущенко Н.М. , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП щодо
ОСОБА_1 , що народився 15.09.1976 року в м.Харкові, громадянина України, працює директором ТОВ «Ферейн», проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 корп.А, кв. 52,-
в с т а н о в и в:
16.04.2009р. при перевірці ТОВ «Ферейн» , що розташовано по вул.Кузнечна,24, в м.Харкові, встановлено ненадання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми ПДВ за лютий 2009р. у розмірі 209,00 грн.,згідно декларації з ПДВ № 12146 від 18.03.2009р. Граничний термін сплати 30.03.2009р., згідно повідомлення – рішення № НОМЕР_1 від 26.03.2009р. у сумі 19,20 грн. Граничний строк сплати 06.04.2009р. згідно повідомлення – рішення № НОМЕР_2 від 26.03.2009р. у сумі 38,40 грн. Граничний строк сплати 06.04.09р. Фактично не сплачено.
Факт порушення законодавства підтверджується актом перевірки від 16.04.2009 року за № 1765/15-214/36034139 та матеріалами адміністративної справи.
Таким чином останній скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.
На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, керуючись ст..ст.283, 284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.163-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят п’ять) гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя Андрущенко Н.М.
The court decision No. 7101660, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 30.06.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 3-2017/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: