№ 71016522, 11.12.2017, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 191/2130/17

Провадження № 3-в/191/17/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши подання заступника начальника Синельниківського міськрайвідділу з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України стосовно засудженого :

ОСОБА_1, який народився 17.05.1992 року в м. Синельникове, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом , -

В С Т А Н О В И В :

До суду з вищевказаним поданням звернувся заступник начальника Синельниківського міськрайвідділу з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що постановою Синельниківського міськрайонного суду від 18.07.2017 року на ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. Постанова суду відносно ОСОБА_1 прийнята до виконання Синельниківським МРВ ПП 09.08.2017 року. 10.08.2017 року правопорушник ОСОБА_1 належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення у виді громадських робіт та з правовими наслідками ухилення від відбування стягнення, які передбачає ст. 321-4 КУпАП, про що у нього відібрано відповідну довідку.

16.08.2017 року правопорушник зобов’язався приступити до відбування стягнення з 17.08.2017 року на території СМКП «ВО ЖКГ», отримавши направлення та копію судового рішення на руки під підпис. 17.08.2017 року в призначений день ОСОБА_1 до СМКП «ВО ЖКГ» не прибув, до відпрацювання стягнення не приступив, причину неприбуття не повідомив.

17.08.2017 року, з’ясовуючи причини неприбуття ОСОБА_1 до СМКП «ВО ЖКГ», в телефонній розмові опитано мати останнього – ОСОБА_2, яка повідомила, що її син прибув додому о третій годині ночі і в дійсний час вдома відпочиває. Також, ОСОБА_2 повідомила, що знає, що ОСОБА_1 був зобов’язаний приступити сьогодні до відпрацювання стягнення, але не приступив, чому саме повідомити не може, так як її син на запитання не відповідає, у відношенні до неї веде себе агресивно, намір приступати до відбування стягнення у вигляді громадських робіт не має.

Станом на 18.08.2017 року невідбута частина адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_1 становить 30 годин. Небажання ОСОБА_1 відбувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт без поважних причин, свідчить про умисне ухилення порушником від відбування призначеного судом стягнення.

У зв’язку з цим, заступник начальника Синельниківського МРВ з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації просить замінити правопорушнику ОСОБА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом в межах санкції, передбаченої ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився.

Суддя, розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв’язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою

особою), який виніс постанову.

Постановою Синельниківського міськрайонного суду від 18.07.2017 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАп та застосовано по цій статті вид адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 18.09.2017 року до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, до 16.11.2017 року включно.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 02.11.2017 року запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, тримання під вартою продовжено на шістдесят днів до 31 грудня 2017 року включно.

Згідно ч.1 ст. 321-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

У разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян ( ч.3 ст. 321-1 КУпАП ).

Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що ухвалою суду від 02.11.2017 року ОСОБА_1 утримується під вартою до 31.12.2017 року, а згідно ч.3 ст.321-1 КУпАП у разі взяття під варту громадські роботи замінюються штрафом, а не адміністративним арештом, тому відсутні підстави для задоволення подання заступника начальника Синельниківського міськрайвідділу з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.304, 321-4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання заступника начальника Синельниківського міськрайвідділу з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації стосовно ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відмовити.

Копію постанови направити в Синельниківський міськрайвідділ з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації для відома.

Особову справу №55/17 повернути в Синельниківський міськрайвідділ з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.