
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/992/17
Номер провадження 3/213/1066/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2017 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
зварювальником ПАТ "ПГЗК", який мешкає за адресою: вул. Кірова, 4, с. Свистунове,
Широківський район, Дніпропетровська область,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2017 року у справі №197/992/17 матеріали справи відносно ОСОБА_2 за протоколом про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, направлено до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.
Відповідно до протоколу серії БД №453036 від 21 жовтня 2017 року, ОСОБА_2, 21 жовтня 2017 року о 01.30 годин, рухаючись по вул. Лікарняна в смт. Радушне Дніпропетровської області керував автомобілем марки ВАЗ 21063 реєстраційний номер
207-90 АЕ з явними ознаками алкогольного сп"яніння (запах спиртного з порожнини рота), в присутності двох свідків відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 ПДД України.
В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою провину у скоєні правопорушення, підтвердив факт того, що він відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння. Свою відмову пояснив тим, що не знав як доїхати додому з медичного закладу.
Згідно національної автоматизованої інформаційної системи ОСОБА_2 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами, повторність вчинення адміністративного правопорушення відсутня.
Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України, підтверджується наданими суду матеріалами, в тому числі письмовими поясненнями свідків та особистими поясненнями правопорушника.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме у відмові останнього від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 24, 27, 30, 33-35, 130 ч. 1, 249, 251, 252, 268, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в доход держави в особі Державної судової адміністрації, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ЄДРПОУ 26255795, код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106 в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 71015873, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 14.04.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 197/992/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: