
Cправа № 201/7293/17
Провадження № 2/201/2001/2017
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
(вступна та резолютивна частини)
21 листопада 2017р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді – Ткаченко Н.В.
при секретарі – Карнаух І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Керуючись ч. 3 ст. 209 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Актабанк» заборгованість за кредитним договором № 0860918001/Т/973819 від 09.07.2012р. станом на 18.05.2017р. прострочену заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором у розмірі 147 985 грн. 64 коп., яка складається з:
-простроченої заборгованості по кредиту – 68 751 грн. 01 коп.,
-простроченої заборгованості за відсотками - 34 грн. 97 коп.,
-простроченої комісії за обслуговування кредиту – 77 899 грн. 66 коп.
-штрафу - 1 300 грн.
-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Актабанк» судові витрати по справі понесені позивачем у розмірі 2 219грн.78коп.
Заочне рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. ст. 223, 232 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя : Н.В. Ткаченко
The court decision No. 71015678, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 21.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 201/7293/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: