Court ruling № 71015488, 14.12.2017, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 211/5070/17

Провадження № 2/211/2361/17

У Х В А Л А

про призначення експертизи

14 грудня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Ніколенко Д.М.,

секретар: Гулько А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, Центрально-Міський районний у місті ОСОБА_3 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради, Криворізьке південне об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання батьківства після смерті чоловіка, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства після смерті чоловіка вказавши, що починаючи з листопада 2011 року проживала однією сім'єю з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з яким 18.05.2016 р. стався нещасний випадок на виробництві зі смертельним наслідком. Рішенням суду від 08.06.2017 р. встановлено факт її проживання однією сім'єю без шлюбу з померлим. Через 8 місяців після його смерті 21 січня 2017 року народилася їх донька ОСОБА_5, батько якої був записаний на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. З метою захисту інтересів своєї дитини, що полягає в оформленні свідоцтва про народження із записом даних про батька дитини з метою подальшого оформлення спадщини після смерті батька та пенсії у зв’язку з втратою годувальника, призначення страхових виплат, просить суд визнати ОСОБА_4 біологічним батьком дитини та внести зміни в актовий запис про народження доньки, вказавши дані про батька дитини та змінивши прізвище дитини.

Одночасно з позовом ОСОБА_1 звернулася з клопотанням про призначення судово-біологічної (генетичної) експертизи, провадження якої доручити КУ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ», зауваживши, що зразок біологічного матеріалу померлого ОСОБА_4 знаходиться на зберіганні у Криворізькому міжрайонному відділі СМЕ% КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР». На вирішення експертизи просить поставити питання: чи може бути ОСОБА_4, померлий 18.05.2016 р. біологічним батьком та з яким ступенем ймовірності (кровного споріднення) щодо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та чи є ОСОБА_4 померлий 18.05.2016 р. батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 133 ч.1,3 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є в тому числі і призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно частини третьої вказаної статті, особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Оскільки, вирішення питання щодо визнання батьківства можливе лише шляхом вирішення питання, яке потребує спеціальних знань в області медицини, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити по даній справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради», який розташований за адресою: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи може бути ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 18 травня 2016 р., біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та з яким ступенем ймовірності (кровного споріднення)?

- чи є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 18 травня 2016 року, біологічним батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Витребувати з Криворізького міжрайонного відділу комунального закладу «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз» Дніпропетровської обласної ради», зразки біологічного (гістологічного) матеріалу, що зберігається після розтину тіла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 18 травня 2016 року, для проведення експертизи на встановлення батьківства та надати можливість їх використання при її проведенні Комунальним закладом «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» Дніпропетровської обласної ради».

Зобов'язати Криворізький міжрайонний відділ комунального закладу «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз» Дніпропетровської обласної ради» направити зразки біологічного (гістологічного) матеріалу, що зберігається після розтину тіла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 18 травня 2016 року, до Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» Дніпропетровської обласної ради».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов’язати позивача ОСОБА_1 забезпечити явку малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 до експертного закладу для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, роз'яснивши позивачці та її представнику положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату за проведення судово-генетичної експертизи покласти на позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу протягом п'яти днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження у справі.

Суддя Д.М.Ніколенко