
Справа № 212/4353/17
2/212/2447/17
У Х В А Л А
про відкладення судового розгляду
"14" грудня 2017 р. м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Борис О. Н.,
секретаря судового засідання : Хазієвої Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1, в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності , -
встановив:
Судовий розгляд справи було призначено на 14.12.2017 року о 09:00 год.
У судове засідання сторони не прибули. Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просив справу розглянути у його відсутність.
14.12.2017 року через канцелярію суду представник відповідача направив суду заперечення на позов.
Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним відкласти розгляд цивільної справи, направити позивачу копію заперечень на позов та повторити виклик сторін.
Керуючись ст.ст. 169, 191, 197 ч.2, 208, 209, 210 ЦПК України, -
ухвалив:
Судовий розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності , відкласти на 10:00 годину 15.01.2017 року.
Направити ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" копію заперечень на позов.
Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.
Ухвала оскарженю не підлягає.
Суддя О. Н. Борис
The court decision No. 71015402, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 212/4353/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: