Court ruling № 71015321, 14.01.2015, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/6407/14-к

Провадження № 1-кс/210/17/15

"14" січня 2015 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, за участю секретаря судового засідання Куксенко О.В., за участю прокурора Ширинова Р.М., слідчого Коптєвої Л.І. розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

встановив:

Старший слідчий слідчого відділу Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майор міліції ОСОБА_3 звернулась до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що в провадженні Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області перебуває зведене кримінальне провадження № 12014042050000852 від 08.11.2014 року за ст. 259 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 07.11.2014 року о 21.55 годині на телефонну лінію «102» надійшло повідомлення від невідомої особи з мобільного номера НОМЕР_1, про замінування вокзалу ст. Кривий Ріг-Головний в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу. Під час огляду залізничного вокзалу ст. Кривий Ріг-Головний в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу вибухові пристрої та інші небезпечні предмети виявлені не були. З території вокзалу на ст. Кривий Ріг Головний евакуйовані пасажири та працівники залізниці. Рух залізничного транспорту по ст. Кривий Ріг Головний припинено в період з 22 год. 00 хв. 07.11.2014 року до 23 год. 30 хв. 07.11.2014 року, вибухові пристрої та інші небезпечні предмети виявлені не були.

В ході розслідування кримінального провадження у громадянина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено мобільний телефон SAMSUNG з сім-карткою оператора «Київстар» № НОМЕР_1, imei: 358796043450791.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в роздруківці телефонних зєднань номеру стаціонарного телефону «102», що обслуговує ПАТ «Укртелеком» має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не виключаючи можливості використання як доказів відомостей, що містяться в документах про вхідні сигнали зєднань телефонів стаціонарного звязку, та неможливість іншими способами встановити обставини злочину необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» ( код ЄДРПОУ 25543196), розташованого за адресою: 50101, м. Кривий Ріг, вулиця Димитрова, 30, у письмовому та електронному вигляді.

В судовому засіданні слідчий та прокурор просили клопотання задовольнити.

До клопотання у якості доказів, що його обґрунтовують, надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №12014042050000852 від 08.11.2014 року.

Заявлене клопотання відповідає вимогам ст.ст. 132, 160 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

В силу положень ч. ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі, документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи , без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Ураховуючи специфіку формату зберігання інформації, що передбачена у п.7 ч.1 ст. 162 КПК України і знаходиться в операторів (провайдерів) телекомунікації, надання доступу до відповідних документів( тобто надання можливості ознайомитися з ними та зробити з них копії) може здійснюватися як безпосередньо в оператора, так і шляхом надання доступу до відповідних документів уповноваженому на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж підрозділу правоохоронного органу через відповідні інформаційні системи відповідно до встановлення порядку з обовязковим наданням копії ухвали слідчого судді відповідному оператору.

Статтею 159 та п.7 ч.1 162 КРК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у операторів та провайдерів телекомунікації та містять інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні зєднання). Наведені норми передбачають отримання слідчим, прокурором інформації про звязок, що відбувся в минулому, у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

З урахуванням наведених норм КПК України , вивчивши матеріали справи, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані , викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального провадження, проведення зазначених слідчих дій є необхідним .

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 110, 159-164, 309, 369-372, та 395 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майору міліції ОСОБА_3, на тимчасовий доступ до відомостей, що містять інформацію стосовно вхідних телефонних зєднань номеру стаціонарного міського телефону «102», з позначенням дати, типу зєднань, їх тривалості та абонентських номерів з якими здійснювалось зєднання вказаного абонента стаціонарного звязку, в період з 21.00 години до 23.00 години 07.11.2014 року, з можливістю їх вилучення у Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» (код ЄДРПОУ 25543196), розташованого за адресою: 50101, м. Кривий Ріг, вулиця Димитрова, 30, у письмовому та електронному вигляді.

Право тимчасового доступу до вказаних документів надати старшому слідчому СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майору міліції ОСОБА_3.

Строк дії ухвали до 10 лютого 2015 р.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене у п. 3 цієї ували, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: О. В. Чайкіна