Court ruling № 71015144, 12.05.2017, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа №200/7652/17

Провадження №2/200/2829/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 травня 2017 року місто Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація», треті особи: Територіальний сервісний центр №1242 РСЦ МВС України в Дніпропетровській області, Приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3, Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, філія міста Києва та Київської області Державного підприємства «Національні інформаційні системи», ОСОБА_5, про поділ майна подружжя, визнання права власності на частку та усунення перешкод в користуванні власністю, -

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2017 року позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація», треті особи: Територіальний сервісний центр №1242 РСЦ МВС України в Дніпропетровській області, Приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3, Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, філія міста Києва та Київської області Державного підприємства «Національні інформаційні системи», ОСОБА_5, про поділ майна подружжя, визнання права власності на частку та усунення перешкод в користуванні власністю.

Згідно зі ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім’я (найменування) позивача і відповідача, а також ім’я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв’язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Суд оглянувши матеріали позовної заяви вважає за необхідне залишити заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві власності ціна позову визначається дійсною вартість нерухомого майна.

Як роз'яснено у п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року № 11, поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69 -72 СК та ст. 372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Враховуючи, що предметом даного спору є вимоги щодо поділу майна, до складу якого рухоме майно (транспортний засіб), що зумовлює визначення у позовній заяві ціни позову, виходячи з дійсної вартості майна, що підлягає поділу, яка має бути підтверджена належними доказами, серед іншого висновком суб'єкта оціночної діяльності, який має право на проведення товарознавчої (автотоварознавчої) експертизи, іншими доказами.

Проте матеріали позовної заяви не містять доказів щодо погодження з відповідачем вартості спірного майна подружжя, як і доказів про дійсну вартість спірного рухомого майна на час подачі позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач.

Відповідач в рамках цивільного процесу – це особа, яка за цивільною позовною заявою позивача притягається до відповідальності за порушення чи оспорення її прав та охоронюваних інтересів, а також у передбачених законом випадках, й інші особи, на адресу яких спрямована вимога позивача, яка знайшла своє аргументування та враження у відповідній позовній заяві.

Відповідно до ч.2 ст. 32 ЦПК України участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права і обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов'язки.

Як вбачається з позовної заяви, відповідачами у позовній заяві зазначено ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація», але з прохальної частини не вбачається, які саме вимоги позивач ставить конкретно до кожного з відповідачів, а тому позивачу необхідно конкретизувати вимоги до кожного з відповідачів, які зазначені у позові.

Крім того, позивач заявляє вимогу щодо визнання права власності за нею на ? частину рухомого майна, проте нічого не зазначає щодо іншої половини майна, а тому з огляду на це позивачу необхідно конкретизувати свої вимоги та надати нову редакцію позовної заяви.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація», треті особи: Територіальний сервісний центр №1242 РСЦ МВС України в Дніпропетровській області, Приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3, Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, філія міста Києва та Київської області Державного підприємства «Національні інформаційні системи», ОСОБА_5, про поділ майна подружжя, визнання права власності на частку та усунення перешкод в користуванні власністю, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Женеску