Court ruling № 71014822, 13.12.2017, Liuboml District Court of Volyn Oblast

Справа № 163/2693/17

Провадження № 2-а/163/106/17

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

13 грудня 2017 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Чишія С.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 23.10.2017 року в справі відкрито провадження. Тою ж ухвалою постановлено вирішити питання про дотримання строку звернення до адміністративного суду в підготовчій частині судового розгляду.

Такий судовий розгляд призначено на 14:30 годину 13.12.2017 року. Сторони в судове засідання не з’явились, хоча належним чином були повідомлені про час і місце проведення засідання. Представник позивача та представник відповідача направили суду заяви про розгляду позову за їх відсутності.

Додаткових доказів з питань строку звернення до суду сторони не надали, через що це питання суд вирішував на підставі наявних матеріалів і встановив наступне.

Оскаржувана ОСОБА_1 постанова Волинської митниці винесена 13.09.2017 року; позов ним направлено поштовим зв’язком 13.10.2017 року.

Розгляд протоколу про порушення митних правил проведено за відсутності позивача, що встановлено із змісту оскаржуваної постанови і сторонами на оспорюється.

Відповідно до ст.99 КАС України, ст.289 КУпАП адміністративний позов про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно із ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Отже, позовна заява ОСОБА_1 подана з після закінчення строку звернення до суду.

В позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що одержав копію постанови митниці 04.10.2017 року.

З наданих митницею в копіях матеріалів справи про порушення митних правил встановлено, що копія постанови позивачу направлена поштовим зв’язком 14.09.2017 року, відомості про вручення йому поштової кореспонденції в справі відсутні.

Отже, доказів на спростування тверджень ОСОБА_1 щодо дати одержання ним копії оскаржуваної постанови митницею не надано, відтак вони судом беруться до уваги як достовірні.

Позов ОСОБА_1 подав в межах 10-денного строку з часу одержання копії постанови, що дає підстави вважати причини пропуску ним строку звернення до суду поважними.

Керуючись ст.100 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя С.С.Чишій