Court ruling № 71014520, 14.12.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М.КИЄВА

Справа № 761/21832/16-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/13040/17 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.

У Х В А Л А

14 грудня 2017 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., розглянувши питання самовідводу у справі за апеляційною скаргою Дядюри НаталіїОлександрівни - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Шарм-2000» на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 серпня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шарм-2000» про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и л а:

11 грудня 2017 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою Дядюри Наталії Олександрівни - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Шарм-2000» на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 серпня 2016 року.

Згідно ст. 11-1 ЦПК України було здійснено автоматизований розподіл судової справи № 22-ц/796/13040/2017 та визначено колегію суддів у складі: Волошиної В.М. - суддя-доповідач, Слюсар Т.А., Панченка М.М.

Перевіривши матеріали справи, суддею-доповідачем ВолошиноюВ.М. виявлені підстави для самовідводу, зазначені у статті 20 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 08 серпня 2016 року позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шарм-2000» про стягнення заборгованості за договором позики задоволено. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21 вересня 2017 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шарм-2000» про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 серпня 2016 року залишено без задоволення.

Із тексту ухваленого рішення суду першої інстанції вбачається, що головуючим суддею по справі був суддя Волошин В.О.

За правилами ч.1 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання та інші зобов'язані заявити самовідвід.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 20 ЦПК України до складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї або близькими родичами між собою.

Враховуючи вимоги вищезазначених норм, заявляю у цивільній справі за апеляційною скаргою ДядюриНаталії Олександрівни - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Шарм-2000» на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 серпня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шарм-2000» про стягнення заборгованості за договором позики самовідвід.

Керуючись статтями 20, 23 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Заявляю самовідвід у справі за апеляційною скаргою Дядюри Наталії Олександрівни - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Шарм-2000» на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 серпня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шарм-2000» про стягнення заборгованості за договором позики.

Суддя В.М. Волошина