Court ruling № 71014388, 13.11.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-cc/796/4770/2017 Слідчий суддя в 1-й інстанції: Смик С.І.

Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: Росік Т.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді Росік Т.В.,

суддів Лашевича В.М., Дзюбіна В.В.,

при секретарі судового засідання Гецко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09 липня 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09.07.2017 року, задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Густякова Ю.В. та накладено арешт на тимчасово вилучене майно, в ході проведення обшуку 22.08.2017 за адресою: АДРЕСА_1, що належать на праві власності ОСОБА_3, Голосіївській районній в м. Києві раді (26077543) та ПП «Видавничий дім «Відомості» (21568227), за місцем фактичного знаходження робочого місця ОСОБА_1, а саме на грошові кошти: 1 800 000 гривень (Україна); 40 000 доларів США; 1 500 канадських доларів; 1 500 швейцарських франків; 1 000 фунтів стерлінгів, які були вилучені та упаковані до поліетиленових пакетів, опечатано та обклеєно биркою з пояснювальним надписом та підписами учасників обшуку (ПАКЕТИ № 1-5), які належать ОСОБА_1

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, власник Майна ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

До початку розгляду апеляційної скарги, власник майна ОСОБА_4 подав письмову заяву про відмову від поданої апеляційної скарги.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою власника майна ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09.07.2017 року, підлягає закриттю у зв'язку з відмовою від неї, особи, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва -

У Х В А Л И Л А:

Провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09 липня 2017 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Густякова Ю.В. про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, в ході проведення обшуку 22.08.2017 за адресою: АДРЕСА_1, що належать на праві власності ОСОБА_3, Голосіївській районній в м. Києві раді (26077543) та ПП «Видавничий дім «Відомості» (21568227), за місцем фактичного знаходження робочого місця ОСОБА_1, а саме на грошові кошти: 1 800 000 гривень (Україна); 40 000 доларів США; 1 500 канадських доларів; 1 500 швейцарських франків; 1 000 фунтів стерлінгів, які були вилучені та упаковані до поліетиленових пакетів, опечатано та обклеєно биркою з пояснювальним надписом та підписами учасників обшуку (ПАКЕТИ № 1-5), які належать ОСОБА_1, - закрити у зв'язку з відмовою від неї власника майна - ОСОБА_1.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____ ________ _____

Т.В. Росік В.М. Лашевич В.В. Дзюбін