
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 629/182/17 Головуючий суддя І інстанції Попов О. Г.
Провадження № 22-ц/790/6491/17 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.
Категорія: Спори, повязані із застосуванням Закону України Про захист прав споживачів
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого судді: Пилипчук Н.П.,
суддів: Маміної О.В.,
ОСОБА_1,
за участю секретаря: Плахотнікової І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвокатат ОСОБА_2, яка представляє інтереси ОСОБА_3 по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до комунального підприємства «Тепловодосервіс» Лозівської районної ради Харківської області про визнання протиправними дій, скасування акту про без облікове водокористування, стягнення грошових коштів в порядку захисту прав споживача,
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_2 заявила клопотання про розгляд справи в режимі забезпечення відео конференції.
Колегія суддів вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню для забезпечення учасникам процесу доступу до правосуддя та права ОСОБА_3 на отримання юридичної допомоги.
Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Призначити розгляд справи в режимі відеоконференції з Лозівським міськрайонним судом Харківської області на 24.01.2017 року об 12.00 год. Доручити Лозівському міськрайонному суду Харківської області забезпечення проведення відео конференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Головуючий суддя: Н.П. Пилипчук
Судді: С.С. Кругова
ОСОБА_4
The court decision No. 71013808, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 13.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 629/182/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: