Court ruling № 71013787, 11.12.2017, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження:№ 22ц/790/6431/17 Головуючий 1 інст. – Болибок Є.А.

Справа № 619/35/17 Доповідач – Карімова Л.В.

Категорія: зобов»язання вчинити певні дії

У Х В А Л А

11 грудня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 19 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 19 вересня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

На це рішення суду 20 жовтня 2017 року (13.10.2017 року поштою) з порушенням строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 27 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 19 вересня 2017 року залишено без руху для оплати судового збору в сумі 606,32 грн. та надання до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат або надання доказів тяжкого матеріального стану та надання заяви про поновлення строку з зазначенням поважності причин його пропуску та наданням відповідних доказів.

17 листопада 2017 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи оригіналу квитанції про сплату судового збору та оригінал цієї квитанції.

Таким чином, вимоги ухвали Апеляційного суду Харківської області від 27 жовтня 2017 року було виконано частково, а саме, ОСОБА_1 не було виконано вимоги щодо надання клопотання про поновлення строку з зазначенням поважності причин його пропуску та наданням відповідних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, слід продовжити ОСОБА_1 строк для надання заяви про поновлення строку з зазначенням поважності причин його пропуску та наданням відповідних доказів та надати для цього строк 30 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

До відома ОСОБА_1 слід направити крім копії цієї ухвали копію ухвали Апеляційного суду Харківської області від 27 листопада 2017 року.

Керуючись ч.1 ст.121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для надання заяви про поновлення строку на оскарженняа рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 19 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов’язання вчинити певні дії.

Встановити ОСОБА_1 строк для надання заяви про поновлення строку з зазначенням поважності причин його пропуску та наданням відповідних доказів протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити, що у разі якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляціного провадження.

Копію ухвали Апеляційного суду Харківської області від 11 грудня 2017 року та копію ухвали Апеляційного суду Харківської області від 27 жовтня 2017 року направити до відома та виконання ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: