
№ провадження 2/646/1184/2017
Справа № 646/2373/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.09.2017 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І. при прийнятті цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ТОРГОВИЙ ДІМ», треті особи: Приватне акціонерне товариство «ПЛАСТ МАРКЕТ», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за користування майном,-
в с т а н о в и в:
В провадженні судді Червонозаводського районного суду м. Харкова з ОСОБА_4 перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ТОРГОВИЙ ДІМ», треті особи: Приватне акціонерне товариство «ПЛАСТ МАРКЕТ», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за користування майном.
Провадження у справі відкрито відповідно до ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 9 червня 2017 року.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначена справа надійшла у провадження судді Теслікової І.І., у зв’язку з чим, оскільки провадження у справі відкрито, вважаю за необхідне прийняти цивільну справу до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 204, 208-209 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Прийняти цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ТОРГОВИЙ ДІМ», треті особи: Приватне акціонерне товариство «ПЛАСТ МАРКЕТ», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за користування майном до свого провадження та призначити судове засідання на 23 жовтня 2017 року о 10 годині 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.І. Теслікова
The court decision No. 71013288, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 26.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 646/2373/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: