
Справа № 635/3660/15-ц
Провадження № 2-н/635/456/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді - Караченцева І.В.,
за участю секретаря - Ус Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Покотилівка заяву ПАТ «Харківгаз» в особі Мереф’янської філії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання, -
В С Т А Н О В И В:
01.06.2015 року Харківським районним судом Харківської області по вищевказаній цивільні справі було постановлено судовий наказ.
У вступній частині даного наказу допущено описку при написанні його дати, а саме наказ помилково датований 01 червня 2015 року.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню.
Як вбачається з вказаного судового наказу, у ньому має місце описка, яка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Виправити описку в судовому наказі Харківського районного суду Харківської області від 01 червня 2015 року по цивільній справі № 635/3660/15-ц за заявою ПАТ «Харківгаз» в особі Мереф’янської філії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання.
Вважати правильним написання дати винесення судового наказу - 12 червня 2015 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.
Суддя І.В.Караченцев
The court decision No. 71013245, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 635/3660/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: