
Справа № 628/3225/17
Провадження № 2/628/1551/17р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2017 року Суддя Куп’янського міськрайонного суду Харківської області Демченко І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом.
Пред’явлена позовна заява ухвалою судді від 06 грудня 2017 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України.
Для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 надався суддею передбачений цивільним процесуальним законодавством строк, а саме не пізніше п’яти днів з дня отримання ухвали.
Копія ухвали судді направлялася до відома та усунення недоліків рекомендованою кореспонденцією на вказану у позові адресу місця проживання позивача, за якою він зареєстрований у встановленому законом порядку, про що свідчить копія його паспорту, та згідно відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення була отримана ним 09 грудня 2017 року.
Однак, позивачем до теперішнього часу недоліки позовної заяви не усунені.
Суддею в ухвалі від 06 грудня 2017 року ОСОБА_1 роз’яснювалося, що у разі не усунення недоліків позов підлягає поверненню.
Судовий збір за подання даного позову не сплачувався.
На підставі вказаного вище, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз’яснити ОСОБА_1, що він вправі повторно звернутись до суду, усунувши недоліки, які були підставою для визнання позову неподаним і повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали.
Суддя Демченко І.М.
The court decision No. 71012984, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 628/3225/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: