
Справа № 639/6082/17
Провадження №2/639/2404/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого - судді Труханович В.В.
за участю секретаря - Кричевської В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Тавріка» про визнання недійсним кредитного договору,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.10.2017 року у справі було відкрито провадження, справу призначено до розгляду.
15 листопада 2017 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребування у Публічного акціонерного товариства «Банк Тавріка» кредитної справи по кредитному договору №27/06 від 26.05.2006 року на ім’я ОСОБА_1, з обов’язковим наданням наступних документів:
1.Заявка ОСОБА_1 на видачу іноземної валюти – доларів США.
2.Рішення кредитного комітету Банку про надання ОСОБА_1 кредиту у доларах США.
3.Договір поточного рахунку у гривні між ОСОБА_1 та Банком для зберігання грошей ОСОБА_1 та для здійснення розрахунково-касового обслуговування валютного (долари США) рахунку.
4.Договір банківського рахунку у гривні між ОСОБА_1 та Банком.
5.Витяг з кореспонденського рахунку Банку по доларам США за 26.05.2006 року про зарахування на валютний рахунок ОСОБА_1 доларів США у сумі 40 000 доларів США.
6.Витяг з кореспонденського рахунку Банку по доларам США за 21.01.2008 року про зарахування на валютний рахунок ОСОБА_1 доларів США у сумі 45 000 доларів США.
7.Витяг з кореспонденського рахунку Банку по гривні за 26.05.2006 року про зарахування на рахунок ОСОБА_1 грошових коштів у гривні.
Позивач та його представник – ОСОБА_2, в судове засідання не з’явилися, представник позивача надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Представник відповідача в судове засідання також не з’явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Відповідно вимог ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.
Дійсно, в судовому засіданні було встановлено,що для правильного вирішення спору необхідно витребувати вищезазначені документи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 137 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Тавріка» про визнання недійсним кредитного договору – задовольнити.
Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Банк Тавріка» кредитну справу по кредитному договору №27/06 від 26.05.2006 року на ім’я ОСОБА_1, з обов’язковим наданням наступних документів:
1. Заявка ОСОБА_1 на видачу іноземної валюти – доларів США.
2. Рішення кредитного комітету Банку про надання ОСОБА_1 кредиту у доларах США.
3. Договір поточного рахунку у гривні між ОСОБА_1 та Банком для зберігання грошей ОСОБА_1 та для здійснення розрахунково-касового обслуговування валютного (долари США) рахунку.
4. Договір банківського рахунку у гривні між ОСОБА_1 та Банком.
5. Витяг з кореспонденського рахунку Банку по доларам США за 26.05.2006 року про зарахування на валютний рахунок ОСОБА_1 доларів США у сумі 40 000 доларів США.
6. Витяг з кореспонденського рахунку Банку по доларам США за 21.01.2008 року про зарахування на валютний рахунок ОСОБА_1 доларів США у сумі 45 000 доларів США.
7. Витяг з кореспонденського рахунку Банку по гривні за 26.05.2006 року про зарахування на рахунок ОСОБА_1 грошових коштів у гривні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Труханович
The court decision No. 71012815, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 639/6082/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: