
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1739/17 Справа № 204/8249/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Онушко Н.М.
УХВАЛА
14 грудня 2017 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Онушко Н.М.
суддів Коваленка В.Д., Кондакова Г.В.,
за участю секретаря Надтоки Ю.В.,
прокурора Тучі С.А.,
захисника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12015040680003290 за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 на вирок Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 26 липня 2017 року, ухвалений стосовно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимий, останній раз:
04 квітня 2012 року Ленінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст.185, ч.2 ст.263, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці.
28.02.2015 року звільнився із Солонянської ВК-21 по відбуттю строку покарання,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 на вирок Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 26 липня 2017 року стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання 14.12.2017 року не з?явився.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_2заявив клопотання про зупинення судового провадження у звязку з хворобою та лікуванням обвинуваченого, оскільки його підзахисний ОСОБА_3 зламав ногу та буде перебувати на лікарняному тривалий час.
Згідност. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.
Вислухавши думку прокурора з приводу заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню із зупиненням апеляційного розгляду до одужання обвинуваченого.
Керуючись ст.335 КПК України колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Зупинити апеляційне провадження щодо ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, до його одужання.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Судді:
The court decision No. 71012555, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 204/8249/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: