
Справа № 178/1704/17
У Х В А Л А
14 грудня 2017 року с. Кринички
Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябий Б.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ПЛЮС.», Товариства з обмеженою відповідальністю «Подоляночка.», третя особа Фермерське господарство «ПОДОЛЯНОЧКА», про визнання договорів оренди і суборенди земельної ділянки недійсними, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про визнання договорів оренди і суборенди земельної ділянки недійсними, але позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачкою не надано до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору.
Сплата судового збору справляється за реквізитами: одержувач – Криничанське управління казначейства (Криничанський район) 22030101, код платежу - 22030101, банк одержувача – ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО – 805012, ОКПО – 38052097, рахунок – 31215206700117, код ЄДРПОУ суду – 02890587.
Тому заява згідно ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ПЛЮС.», Товариства з обмеженою відповідальністю «Подоляночка.», третя особа Фермерське господарство «ПОДОЛЯНОЧКА», про визнання договорів оренди і суборенди земельної ділянки недійсними – залишити без руху.
Надати позивачці строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 71012218, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 178/1704/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: