
Справа № 369/382/17
Провадження №2/369/1361/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
головуючої судді Ковальчук Л.М.
при секретарі Завойській В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про зупинення провадження у справі,
В С Т А Н О В И В:
До суду від представника відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява про зупинення провадження, в якому представник відповідача просив зупинити провадження по справі № 369/382/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТОВ «Естейт Селлінг», ПАТ КБ «ПриватБанк» до вирішення справи № 2/2735/12-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації, що знаходиться в апеляційному суді Київської області.
Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого клопотання і відмовляє у його задоволенні, оскільки представник відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» не надав належних доказів в обґрунтування заявленого клопотання.
Керуючись ст. ст. 168, 201 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про зупинення провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ковальчук Л.М.
The court decision No. 71011507, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 369/382/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: