Court ruling № 71011369, 14.12.2017, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа № 335/14199/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 335/14199/17 Головуючий у 1 інстанції Шалагінова А.В.

Провадження № 11сс/778/1446/17 Доповідач у 2 інстанції Рассуждай В.Я.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області Рассуждай В.Я., відповідно до вимог ст. 398 КПК України при вирішенні питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням - прокуратури відділу прокуратури Запорізької області Максименко Н.В. на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя області від 8 грудня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2017 року до апеляційного суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга прокурора відділу прокуратури Запорізької області Максименко Н.В. на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя області від 8 грудня 2017 року, якою задоволено клопотання ТОВ «ФІРМА «АРОН» та скасовано арешт, накладений на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках № 26055050239631, № 26008050282668 у ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299), що належать ТОВ «ФІРМА «АРОН» (код ЄДРПОУ 40705211).

Згідно з частиною 1 статті 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову в застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 цієї статті встановлено, що в апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 309 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді про:

1) відмову у наданні дозволу на затримання;

2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;

3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;

4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;

5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;

6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;

7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;

8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;

9) арешт майна або відмову у ньому;

10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;

11) відсторонення від посади або відмову у ньому.

12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.

Згідно до частини 2 цієї статті під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

З системного аналізу вищезазначених норм кримінального процесуального закону слідує, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені лише ухвали слідчого судді про накладення арешту на майно або про відмову у накладенні арешту на майно.

Ухвала слідчого судді про скасування накладеного арешту на майно в апеляційному порядку оскаржена бути не може, оскільки не входить до переліку ухвал слідчого судді, зазначених в ст. 309 КПК України.

Крім того, згідно інформаційних листів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 року та № 10-1717/0/4-12 від 21.11.2012 року, в яких приведено вичерпний перелік всіх судових рішень, які за КПК України 2012 року, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, та приведено перелік осіб, які мають право на апеляційне оскарження. В цих листах даних про можливість оскарження в апеляційному порядку рішення слідчого судді, постановленого в порядку ст. 174 КПК України, не міститься.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя області від 8 грудня 2017 року стосується безпосередньо скасування арешту, накладеного на грошові кошти, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Запорізької області Максименко Н.В. на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням - прокурора відділу прокуратури Запорізької області Максименко Н.В. на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя області від 8 грудня 2017 року, якою задоволено клопотання ТОВ «ФІРМА «АРОН» та скасовано арешт, накладений на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках № 26055050239631, № 26008050282668 у ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299), що належать ТОВ «ФІРМА «АРОН» (код ЄДРПОУ 40705211).

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області В.Я. Рассуждай