Справа № 2-9081/2009
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
19 листопада 2009 року Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого – судді Скотаря А.Ю.; при секретарі – Котула Н.С.;
у відкритому судовому засіданні в м. Харкові розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «СМП-166» ТОВ «СМП-166» про стягнення невиплаченої заробітної плати, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в якій зазначив, що працював столяром 4-го разряду в ТОВ «СМП-166» з 18.07.2006 по листопад 2008 року, однак за період з квітня 2008 року по час звільнення йому не виплатили заробітну плату в розмірі 5559,51 грн., що підтверджується довідкою про доходи від 04.08.2009р.
Позивач просить стягнути з ТОВ «СМП-166» на свою користь невиплачену заробітну плату в розмірі 5559,51 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 100 грн.
На час звільнення відповідач не розрахувався з ним в повному обсязі і має заборгованість з виплати заробітної плати загалом в розмірі 5559,51 грн.
Позивач в суді підтримав позовні вимоги та дав пояснення відповідно до обставин, викладених в позовній заяві, заявив клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача, який не з’являється до суду без поважних причин та винесення заочного рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, тому суд на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України, згідно заяви позивача, вважає доцільним проводити слухання справи за відсутності відповідача та прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є у справі.
Суд, вислухав позивача, дослідив надані суду докази, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно копії трудової книжки, позивач 18.07.2006р. прийнятий на посаду столяра-тесляра 3-го розряду ДП «СМП-166», 19.05.2007р. позивачу присвоєно 4-й розряд столяра-тесляра та з листопада 2008 року звільнений за згодою сторін, однак повний розрахунок з ним не проведений (а.с. 2-5).
Трудову книжку з записом про звільнення позивач отримав, однак на час звільнення позивача відповідач мав перед ним заборгованість з виплати заробітної плати в розмірі 253,00грн. за квітень 2008 року, 1194,00 за травень 2008 року, 1104,00грн. за червень 2008р., 1413,07грн. за липень 2008р., 1086,06грн. за серпень 2008р., 237,30грн. за вересень 2008р., 156,20грн. за жовтень 2008р. та 115,88грн. за листопад 2008р. (а.с. 2)
Таким чином, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача загальну заборгованість по заробітній платні в розмірі 5559,51грн.
В задоволенні позову в частині відшкодування 100 грн. понесених позивачем на юридичну допомогу адвоката при підготовці позову до суду – відмовити в зв’язку з тим, що вони не є судовими витратами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116, 117 КЗпП України, ст. 1167 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ДП «СМП-166» ТОВ «СМП-166» про стягнення невиплаченої заробітної плати задовольнити частково.
Стягнути з ДП «СМП-166» ТОВ «СМП-166», код 30566625, юридична адреса: м. Харків, вул. Рилєєва, буд. 42/44 на користь ОСОБА_1, 31.08.1987р.н., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - заборгованість з виплати заробітної плати в розмірі 5559,51 грн.
В задоволенні позову в частині відшкодування 100 грн. понесених позивачем на юридичну допомогу адвоката при підготовці позову до суду – відмовити в зв’язку з тим, що вони не є судовими витратами.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Московського районного суду м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Московського районного суду
м. Харкова А.Ю. Скотар
The court decision No. 7101113, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 19.11.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-9081/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: