АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
12 грудня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Болотов Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Астра Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 09 листопада 2017 року, -
встановив:
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 09 листопада 2017 року названу заяву задоволено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати та постановити нову про відмову у задоволенні заяви.
Апелянтом заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у зв'язку із скрутним матеріальним становищем.
Вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, враховуючи її скрутне матеріальне становище, вік та стан здоров'я.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 295 ЦПК України, внесена з дотриманням строку, визначеного ст. 294 ЦПК України та подана уповноваженою особою.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження в справі апеляційним судом не встановлено.
Керуючись ст. ст. 294, 295, 297, 298 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», -
ухвалив:
Звільнити ОСОБА_1у від сплати судового збору.
Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Астра Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 09 листопада 2017 року.
Суддя Є.В. Болотов
The court decision No. 71010716, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 12.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2609/19647/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: