
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Науки, 5
Н А К А З
15.09.2017р. Справа № 905/1451/17
На виконання рішення господарського суду Донецької області по справі № 905/1451/17 від 28.08.2017р., що набрало законної сили 15.09.2017р.
Стягнути з Дочірнього підприємства Санаторно – курортного реабілітаційного центру «Слов’янський курорт» Закритого акціонерного товариства лікувально – оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофздоровниця» (84110, Донецька обл., м. Слов’янськ, вул. Пушкінська,2, код ЄДРПОУ 30708792, р/р 26005301019415 ПАТ «Банк Перший» м. Київ, МФО 320995) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (84313, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Південна, 1) в особі Слов’янського управління по газопостачанню та газифікації (84122, Донецька обл., м. Слов’янськ, вул. Світлодарська, 28-Б, код ЄДРПОУ 20316969, п/р 26000190494001 КБ «Приватбанк» м. Краматорськ, МФО 335548) основний борг в розмірі 2 847 881 (два мільйони вісімсот сорок сім тисяч вісімсот вісімдесят одна) грн. 89 коп., пеню в розмірі 173 800 (сто сімдесят три тисячі вісімсот) грн. 64 коп., 3% річних в розмірі 17 142 (сімнадцять тисяч сто сорок дві) грн. 44 коп., інфляційні втрати в розмірі 31 305 (тридцять одна тисяча триста п’ять) грн. 52 коп., судовий збір в розмірі 46 051 (сорок шість тисяч п’ятдесят одна) грн. 01 коп.
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання у строк, передбачений Законом України «Про виконавче провадження».
Суддя Ніколаєва Лариса Вікторівна
Суддя Л.В. Ніколаєва
The court decision No. 71010679, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 905/1451/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: