
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Науки, 5
У Х В А Л А
29.11.2017 Справа № 905/2301/17
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»
до відповідача: Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кришталева,4»
про стягнення 34 164,10 грн.
Суддя Ніколаєва Л.В.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 14-68 від 14.04.2017р.
від відповідача: не з`явився
В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні 29.11.2017р. за вх. № 30858/17 представник позивача надав суду клопотання, згідно з яким просить суд продовжити строк вирішення спору по справі на 15 днів у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що строк вирішення спору по даній справі закінчується 11.12.2017р. (із врахуванням положень ст. 51 ГПК України), господарський суд задовольняє клопотання представника позивача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 26.12.2017р.
Водночас, у зв’язку з нез’явленням відповідача у судове засідання, невиконанням сторонами вимог суду щодо надання витребуваних доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк розгляду спору по справі № 905/2301/17 на 15 днів до 26.12.2017 року.
2. Відкласти розгляд справи на 26.12.17 року о 11:10 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр.Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).
3. Зобов’язати:
позивача надати до суду:
- належним чином засвідчену копію довіреності представника від позивача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;
- оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду;
- докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на момент розгляду справи;
- належним чином засвідчені копії доказів часткової оплати відповідачем поставленого позивачем природного газу за договором купівлі-продажу природного газу № 1674/15 – ТЕ-6 від 10.03.2017р. (платіжні доручення, банківські виписки тощо);
- акт звірки взаємних розрахунків за підписами повноважних представників обох сторін та скріплений печатками підприємств на момент розгляду справи.
відповідача надати до суду:
- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;
- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів відповідача та оригінали цих документів для огляду;
- докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на момент розгляду справи;
- належним чином засвідчені копії доказів часткової оплати відповідачем поставленого позивачем природного газу за договором купівлі-продажу природного газу № 1674/15 – ТЕ-6 від 10.03.2017р. (платіжні доручення, банківські виписки тощо);
- акт звірки взаємних розрахунків за підписами повноважних представників обох сторін та скріплений печатками підприємств на момент розгляду справи;
- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.
4. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.
Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду відповідно оформленим супровідним листом.
Суддя Л.В. Ніколаєва
The court decision No. 71010624, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 29.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 905/2301/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: