Court ruling № 71010559, 12.12.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 грудня 2017 року Справа № 911/4111/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіПоляк О.І.(доповідач), Коробенко Г.П., Корсак В.А.розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід судді Корсака В.А.Публічного акціонерного товариства "Обухівське"у справі№ 911/4111/16 Господарського суду Київської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Обухівське" доГоловного управління Держгеокадастру у Київській областітреті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:1. ОСОБА_4; 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Роза-Л" про визнання недійсним наказу № 10-3624/15-16-сг від 12.03.2016р., скасування державної реєстрації права власності та запису в Поземельній книзі,

у судовому засіданні взяли участь представники:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: Чурпіта Б.М.;

від 3-ї особи-1: не з'явились;

від 3-ї особи-2: Костюк О.В., Луцик А.А.;

В с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.10.2017 у справі №911/4111/16 розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Роза-Л" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 у справі №911/4111/16 призначено на 14.11.2017.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.11.2017 у справі № 911/4111/16 розгляд касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Київській області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 у справі № 911/4111/16 призначено на 14.11.2017.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 13.11.2017 №08.03-04/5601, у зв'язку з призначенням Бакуліної С.В. на посаду судді Верховного Суду з та відпусткою судді Ходаківської І.П., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №911/4111/16.

Відповідно до протоколів повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2017 для розгляду справи №911/4111/16 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Поляк О.І., судді: Корсак В.А., Яценко О.В.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.11.2017 у справі № 911/4111/16 продовжено строк розгляду касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Роза-Л" та Головного управління Держгеокадастру у Київській області та відкладено їх розгляд на 12.12.2017.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 08.12.2017 №08.03-04/6800, у зв'язку з відпусткою судді Яценко, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №911/4111/16.

Відповідно до протоколів повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2017 для розгляду справи №911/4111/16 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Поляк О.І., судді: Коробенко Г.П., Корсак В.А.

12.12.2017 через канцелярію Вищого господарського суду України від Публічного акціонерного товариства "Обухівське" про відвід суддів Корсака В.А. та Яценко О.В. Заявлений відвід мотивований, зокрема тим, що на думку позивача судді Корсак В.А. та Яценко О.В. в складі колегії 7 суддів при розгляді аналогічної справи №911/4065/16 між тими ж сторонами в постанові Вищого господарського суду України від 11.10.2017 вже висловили свою правову позицію, яка на думку заявника є упередженою та незаконною. Відтак, у позивача виникли сумніви у неупередженості вказаних суддів.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Обухівське" про відвід судді Корсака В.А. колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Як визначено статтею 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що заявником не наведені обставини, передбачені ст. 20 Господарського процесуального кодексу, а самі по собі сумніви заявника, щодо упередженого ставлення судді Корсака В.А., носять суб'єктивний характер та не можуть бути підставою для відводу складу суду.

Враховуючи викладене, заява Публічного акціонерного товариства "Обухівське" про відвід судді Корсака В.А. підлягає відхиленню.

Враховуючи зміну складу колегії суддів, питання щодо відводу судді Яценко О.В. не підлягає вирішенню.

Керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заявлений Публічним акціонерним товариством "Обухівське" відвід судді Корсака В.А. у справі №911/4111/16 - відхилити.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді Г.П. Коробенко

В.А. Корсак