Court ruling № 71010446, 14.12.2017, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/6894/17 Головуючий 1 інст. – Горбунова Я.М.

Справа № 643/12225/16-ц Доповідач – Бурлака І.В.

Категорія: право власності

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 грудня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Харківської міської ради на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на гаражні бокси та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Харківська міська рада про визнання права власності,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 – задоволено частково, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 – задоволено.

На вказане заочне рішення суду 14 листопада 2017 року Харківська міська рада подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 21 листопада 2017 року апеляційну скаргу Харківської міської ради залишено без руху та апелянту надавався строк 30 днів для надання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням інших поважних причин пропуску строку і наданням відповідних доказів щодо цього та строк 5 днів доплати судового збору у розмірі 600,80 грн. з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання ухвали судді Харківська міська рада подала клопотання про поновлення строку, в якому зазначила, що про існування оскаржуваного судового рішення дізналася з Єдиного державного реєстру судових рішень та до Департаменту діловодства Харківської міської ради заочне рішення суду не надходило.

Оскільки причини є поважними, вважаю за необхідне поновити Харківській міській раді строк на апеляційне оскарження заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2016 року.

Вказаний судовий збір сплачено.

Апеляційна скарга Харківської міської ради на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2016 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги Харківської міської ради без руху не вбачається.

Керуючись ст.ст.73, 297 ЦПК України суддя

у х в а л и л а:

Клопотання Харківської міської ради про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити Харківській міській раді строк на апеляційне оскарження заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на гаражні бокси та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Харківська міська рада про визнання права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя