Court ruling № 71010152, 13.12.2017, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/6376/17 Головуючий 1 інстанції -

Справа № 627/7237/17 ОСОБА_1

Категорія:договірні Доповідач –Хорошевський О.М.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

13 грудня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, при вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Краснокутського районного суду Харківської області від 10 серпня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, треті особи: ТОВ «Козіївське», Козіївська сільська рада про визнання цивільно-правових договорів недійсними та застосування наслідків їх недійсності, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 10 серпня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 23 жовтня 2017 року апеляційна скарга була ОСОБА_6 залишена без руху в зв'язку з тим, що апеляційна скарга подана з пропуском строку, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України та через несплату судового збору.

На усунення вказаних недоліків апеляційної скарги апелянту був наданий строк – тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали для звернення з заявою про поновлення строку, в якій вказати підстави для поновлення строку та сплатити судовий збір. Також, було попереджено, що у разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Вище зазначена ухвала судді про залишення апеляційної скарги без руху неодноразово направлялась на адресу ОСОБА_6 рекомендованим листом зі зворотнім повідомленням.

Однак, листи повертались із зазначенням на конверті: "За закінченням терміну зберігання" (а.с. 42-43, 45-46).

У призначений судом строк апелянт вимоги ухвали не виконав, недоліки скарги не усунув.

Також слід зазначити, що справа надійшла до суду 20 жовтня 2017 року, але ОСОБА_6 рухом своєї апеляційної скарги не цікавився, у зв’язку з чим можна зробити висновок, що ним втрачений інтерес до справи.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Краснокутського районного суду Харківської області від 10 серпня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, треті особи: ТОВ «Козіївське», Козіївська сільська рада про визнання цивільно-правових договорів недійсними та застосування наслідків їх недійсності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя - О.М.Хорошевський