Court ruling № 71009709, 07.12.2017, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/9467/14-ц

Номер провадження 6/643/545/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2017 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – Скотаря А.Ю.,

при секретарі – Кречетовій М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» Гур`єва Д.М. про видачу дубліката виконавчого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» (далі ОСОБА_1) звернувся до суду з вказаною заявою в якій зазначив, що 12.12.2014 Московським районним судом м. Харкова видано виконавчий документ № 643/9467/14-ц у справі за позовом Банку до ОСОБА_2 про стягнення на користь Банку заборгованості в розмірі 28787,12 грн.

Зазначений виконавчий документ було втрачено, отже заявник просить видати його дублікат.

До суду сторони не з’явились, причини неявки не повідомили, що не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, розглянувши заяву, дійшов наступного: згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Обставини втрати виконавчого листа не з вини стягувача, про які йдеться в заяві, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні (а.с. 4), отже заява про видачу дублікату виконавчого листа має бути задоволена.

З погляду на викладене, керуючись ст.ст. 370 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа № 643/9467/14-ц від 12.12.2014, виданий Московським районним судом м. Харкова у справі № 643/9467/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованості в розмірі 28787,12 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особами, що приймали участь у справі, але не були присутніми під час проголошення ухвали – в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя А.Ю. Скотар